动画片的进步到底能到什么程度,还是业界老大说了算。无论是故事到画面到创意到细节,这部片都代表了业界巅峰。甚至比较大多数的动画片,他所包含的内涵更深更广。不同的种族不应因为身材、口味有所隔阂,相互尊重才能和谐。不禁让我联想起最近光腚总菊和某电视业协会的所谓《电视剧通则》,简单粗暴的对某些类别题材的片子予以禁止,就好比这部动画片里的寓意,因为与自己不同而恐惧、因为恐惧而排斥、因为排斥而禁止……这不是和谐,这是分裂。
迪斯尼的故事总是充满了对真善美的传递和描述,也许有人觉得这些故事简单幼稚,但有心人也可以看到他们对“新世界”寄予的期望和信任。在该片中,编剧用动物世界构建他的乌托邦,而没有直接用在充满弱肉强食、竞争、分裂、排斥、不信任的人类社会。
该片厉害的是构建了独立的世界观,画风也保持了迪士尼特色的可爱形象。情节上并非剑走偏锋,故事不复杂却又有反转,小朋友能看懂,大人也能有思考,是“童话喜剧”和“寓意电影”很好的平衡,而且加入的动作、悬疑、政治和罪案等元素,是很少在合家欢类动画中看到的。
憋问我为啥起这么一个性冷淡画风的题目……我也不造……(蹲墙角抹眼泪)[img=1:C]小小Judy全家福镇楼,我要把她抱回家谁都别拦我![/img]
电影用一百分钟的时间讲了一个精致且有趣的故事,剧情不烧脑也不复杂,但影片传递的“不为自己设限”的积极价值观、以及大量关于政治正确的讨论,使之成为了一部出色的全年龄向电影。
无论是为了一睹萌炸了的小动物,还是从Judy、Nicholas的经历自我观照,都值得走进电影院,元素众多但组织得当构思精巧不显凌乱,不得不佩服迪士尼讲故事的水准。
关于故事本身的论述已然很多,所以我更想把目光投注到作为故事背景的动物城。
其一,自由的边界在哪里?“表达歧视”的自由是否应该被保护?
大象拒绝向Nic出售雪糕时出示了这样一张告示:“We reserve the right to refuse service to anyone”,[img=2:C]想起美国有基督教徒的蛋糕店老板拒绝同性恋群体的结婚蛋糕订单[/img]
举这个例子是想讨论自由的边界。卢梭说“人生来自由,但无处不在枷锁中”,没有绝对的自由,人人随心所欲的结果就是人人都不能随心所欲
【疯狂动物城】私货被很巧妙的包装在了政治正确的大路货当中
转载请注明网址: https://www.labanchina.cn/a/id-1525.html