据说大人们看这剧都看出几分政治风云谋篇布局,利益场上起手落势交换不休你来我往。往大了说费脑。感慨下这对完美夫妇的不完美。
Claire不负众望奔去摄影家情人处甜蜜小憩放下她疲惫已久的精神肉体, 临走不忘摔摄影家一脸"I can't live moment to moment like you, Adam"。已获人生垂爱的女人,衣橱常备iron dress,那战袍即使是本人肉身不在场依然能把小记者震得心里掼着好几条大梁子。当然观众并不苛责你为二十万美元小货与枕边人翻脸,只是姐姐,这么快就触及底线并即时报仇,跟live in moment境界差异也不去甚远,又何必唾弃我们的艺术家。
Frank亦不算十分好汉,杀人,不越货;天子呼不来,不该上的床倒照上不误。说他心思功夫好吧——等等,我们中国人推崇的上乘武功譬如张三丰传无忌哥哥的太极剑,讲究一个”绵绵不绝“:为了青山在,柴可先不烧。Frank野心呼之欲出之际,也是危机于黎明前迭发之时,看他一逢事就与Doug细细安排各种天机不可泄露,青筋爆出手段用尽的样子,真替他担心,到底有没有留好一手牌等真得到权力再打?
说到底
Zoe刚一出场,穿着美国中学生一般的T恤夹克,瘦小的身材,没有化妆,头发随便一扎,在茶水间随便就跳上桌子,跟lucas谈论纸媒已死,互联网才是王道的话题,看得出她是一个传统行业的颠覆者。她心中并没有太明确的高低上下之分,她不是遵守社会传统秩序的人。在华盛顿先驱报这样保守传统的媒体行业,开始她并没有得到重视。但她发挥了她能利用到的一切,她利用Lucas对她的好感去了交响乐会,穿上她少有的好衣服,小白裙,年轻的身体凸凹有致,引得了francis的一次回眸
不错的政治剧。想要出头就得不择手段,利用自己能利用的,最好能找到利益在大方向上永远一致的盟友(Frank&Clair),这样不会太孤独。这部剧里每个人都是为自己精打细算,从自身利益出发,许多在影评下下吵个不停的网友也是从自身利益出发罢了,无论是谁都希望自己能把别人踩在脚下,占的蛋糕最多,没什么好吵的,别装了。
先说说这夫妻俩。这两夫妻在利益链的大方向上是一致的,都知道对方是什么样的人,想要什么,在窗台边共享一支烟,生活事业上互相扶持帮助,偶有小纷争,但两人能回归到同一方向
我认为纸牌屋全剧中最精彩最微妙的部分就是Claire去跑步,误入一片墓地里面跑,结果碰到了一个老人对她厉声怒斥,她感到有点莫名其妙,不知道自己做的到底对不对,没有回应。
下一次她又跑到了这块墓地,想起上次被斥责的经历,刚刚在想是不是要收敛一下自己的行为,结果发现墓地边没有老人,却有两个年轻男女躺在那边嬉戏笑闹、滚来滚去,这个行为显然比Claire之前的更加过分,却没有人来斥责他们。
此情此景可以说强烈暗示了《纸牌屋》一剧最核心的精神内涵,即探讨道德这个东西究竟是什么?道德的标准和界限到底在哪里?其实根本没有什么恒定甚至只是一般的标准。
道德存不存在,做什么事是不是道德的,往往不在于那件事本身,而在于目击者、旁观者、相关者、参与者的想法和行为;Claire的很轻的举动在有某方面道德洁癖的人眼里就难以容忍,反而过分得多的行为如果没有人去发现指出干预,反倒没有任何后果。导致了被斥责的后果的主要原因,不是可能不道德的行为本身,而是被特定的人看到做出了特定的谴责这一行为。
①一开始快节奏的剧情推进和诸多美国政治构造让我有些措手不及。
②Francis对于权力的渴望是原始的,如同雪地里的狼对于温热鲜血的垂涎。他的狼性在食指大动的吃Fredy肋排时暴露无遗。但是我没法对其对于权力的贪欲产生共情。
③Claire和Francis有着磅礴野心,与其说是夫妻之情,不如说是忠实的同盟。他们的“肉食婚约”坚不可摧,是互相能将自己的后背交给对方而不必担心腹背受敌的最佳战友,胜利的欣喜使他们斗志更旺,但意见的分歧也因共同追逐的bigger pictire而趋于一致
“纸牌屋 第一季”2013年度佳片,原来美剧也可如此犀利深刻
转载请注明网址: https://www.labanchina.cn/a/id-2491.html