1386年12月29日,法国巴黎,漫天飞雪之中,一处角斗场人满为患。
场内的看台上,坐着当时的法国国王查理六世和王后,以及教会主教、权臣勋贵、各路领主和骑士。场外,人山人海围得水泄不通,连树上都爬满了人,且四面八方仍有许多群众络绎不绝地赶来。
看台上有人说:托上帝的恩典,今天会有一场精彩的好戏看!
原来,上至国王,下至平民,如此多的人冒着严寒聚集,是为了围观一场骑士之间的生死决斗。
决斗双方,一个是爵士尚·德·卡鲁日,另一个是护卫雅克·勒·格里斯。二人曾是好友
比较迟才看过此片,就电影本身来说算是不错的电影。
三位主人公分别用三段各自视角来叙述,不但不会让我觉得沉长反而一方面可以逐步完整事件,另一方面那些细节上的差分我觉得才是本片的亮点。
人们在对各自视角的记忆,总是会存在一些倾向自我的偏差。生活中的我们也是或多或少是这样的,在自己的视角里自己总是相对正义,或是一些不得已的理由作为出口。
主题上电影通过“最后的决斗”这个背景映射出了中世纪男性、女性在社会和家庭中的地位及所扮演的角色。尤其是在影片末尾
卡鲁日与格里斯决斗的击杀姿势是格里斯侵犯玛格丽特的对照画面。
同样都是不情愿,玛格丽特被强行占有还在反抗,格里斯即将被杀死还在说谎。格里斯干的事情是在一间城堡的房间里面偷偷进行,决斗是一大帮达官贵族和平民围着口字形的城堡360度无死角坐看好戏。一个在极度的隐藏,一个在极度的展示。格里斯做的坏事想要掩盖,卡鲁日想要整个法国的人知道格里斯坏事做尽。那把插进格里斯嘴中结束他罪恶一生的刀子犹如他的下体一样代表着强权、压迫和罪恶,在夺取别人自由意志的同时施加不可逆的影响
好几年没看雷老爷子的新片,在这么大年纪依然在为女权发声,让我都不禁思考,is it just him or 艺术家们都能感受到更多,想表达的更多。
有观众说前两段男性视角毫无必要,直接讲诉这个truth不是更好,但又不是这样。没有两个男方的视角,怎样才能更生动明显的体现,丈夫自认为的尊重和捍卫,raper自认为的两情相悦与欲拒还迎,不过是男方的ego和vanity在作祟罢了。women tells the truth
看前半段真的很让我生气,女人就像是一个附属品,从父亲手中又交到丈夫手里,自身的价值体现在能不能生子
不负等待,留作2021年谢幕之作的本片当之无愧为今年最优秀的电影,无论在剧本、表演、摄影、剪辑,还是服化道上,都给予了观众全球最顶尖,最精良的观影体验。但高潮过后,它留给观众的东西却不是兴奋或赞歌,只有在漫长沉默中近乎无解的沉重反思。
基于真实的历史事件,本片重述了14世纪法国一场因强奸案而引发的贵族决斗。却通过同一时空中,涉案的两男一女的不同视角,重现了他们对一组事件差之毫厘而谬之千里的记忆。从中剖析的是父系社会中,在男性主宰的语境下,女性作为性暴力行为的受害者
在我看来这部影片是有智慧的,通过罗生门式叙事法,不仅把事情讲明白了,而且是越讲越透越深刻了。
影片整体可分为四部分:2小时开始的最后半小时是part 4,讲述决斗场面的客观事实。前三部分每part用40min左右的篇幅,以罗生门式从三位主角的视角来叙述同一件事,但并不枯燥,而且不是重复,是在补充和深挖,妙就妙在导演在展示同一个场景时是通过不同的细节和镜头来呈现新的发现。卡鲁日(男一)-格里斯(男二)-玛格丽特(女主),一开始看的时候,不知道是以卡鲁日的视角,以为所见即事实
《最后的决斗》曲折莫测的历史片 抛开第三章导演强行“真相”,分析第三章女主自白是否夹带私货
转载请注明网址: https://www.labanchina.cn/a/id-63.html